Zur Startseite von BAYERN.RECHT
Trefferliste der letzten Suche

Navigation

Vorschriften (0)

Gesetze (0)
Rechtsverordnungen (0)
Verwaltungsvorschriften (0)
Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)

Gerichtsentscheidungen (2)

Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (2)
Finanzgerichtsbarkeit (0)
Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
Schiedsgerichtsbarkeit (0)
Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
Sozialgerichtsbarkeit (0)
Sonstige Gerichte (0)

RSS-Feed Gerichtsentscheidungen

Abonnieren Sie hier!

Fortführungsnachweise

Rechtsvorschriften

Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:

Keine Prägung der einbezogenen Flächen durch die bauliche Nutzung des angrenzenden Bereichs Filter entfernen

2 Treffer in 2 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

VGH München: Unwirksamkeit einer Klarstellungs- und Ergänzungssatzung

Urteil vom 11.12.2023 – 15 N 23.668
VGH München: Unwirksamkeit einer Einbeziehungssatzung

Urteil vom 14.12.2023 – 15 N 23.1000

←
1
→

Schlagworte

Schlagworte

Abgrenzungslinie
Abgrenzungssatzung
Abrundung
Außenbereichsflächen
Bauplanungsrecht
Bebauter Bereich im Außenbereich
Bebauungssplitter
Einbeziehungssatzung
Einbeziehungssatzung (§ 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB)
Ergänzungssatzung
Innenbereichsflächen
Keine klare Abgrenzung der Teilbereiche einer kombinierten Satzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 (Abgrenzungssatzung) und § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB (Einbeziehungssatzung)
Keine Umdeutung in Abgrenzungssatzung (§ 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB)
Keine Umdeutung in Entwicklungssatzung (§ 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BauGB)
Klarstellungs- und Ergänzungssatzung
Klarstellungssatzung
Normenkontrollantrag
Normenkontrolle
Ortsteil
Prägung
Umdeutung
Unwirksamkeit
vorhandene Bebauung

Bayern.de
BayernPortal
Datenschutz
Impressum
Barrierefreiheit
Hilfe
Kontakt
- A
- A
- A
Kontrastwechsel